Maudhui ya gripes ya hali ya kisheria"hii pamoja na majadiliano juu ya tabia ya landform katika Kusini Bahari ya ChinaKuletwa ya kesi juu ya januari, miezi michache baada ya udhibiti kamili ya China katika Scarborough shoal. Kuanza mzozo katika eneo bila ya kutolewa ya Japan umiliki wa Visiwa wake Spratly na hakuna kwa ajili ya nchi kuchukua nafasi ya ni kwamba umiliki wa visiwa bila ratipikahan yake ya Mkataba wa San Francisco. Lakini chini ya mkataba wa mwaka kati ya Japan na Jamhuri ya China (Taiwan), wakiongozwa na Japan katika umiliki wa Visiwa, Spratly China. Lengo la Philippines kwa kuwa chama tawala na kusema kuwa madai katika Afrika ya China Sea itakuwa na kuzingatia sheria na UNCLOS hivyo kwamba brushed kando, tisa dash mistari ambayo ni msingi wa madai ya China ya kutibu ardhi kufunikwa na China hapa rocky, ardhi-kata-wakati-hibas, au iliyokuwa benki, na si kisiwa na kukiri haki ya Philippines makagana ndani ya kipekee mrefu, kiuchumi na kukutana na bara kama ilivyoelezwa katika UNCLOS bila ya kuwa wanasumbuliwa na China. Kwanza kujadiliwa na mahakama, kama atakuwa na mamlaka ya katika kesi hiyo filed na Philippines. Kwanza kusikia dua ya Philippines juu ya julai, juu ya mpango wa mwendesha mashtaka Mkuu Florin Hilbay na kufuatiwa na Katibu wa Mambo ya Nje Albert Del Rosario. Kupuuzwa na kutia yao kwa njia ya China ya neema kipindi cha kuweka na Mahakama hivyo kwamba itakuwa kukabiliana na hatua kuletwa kesi ya Philippines.
Lakini iliyotolewa juu ya desemba, hasa wiki moja kabla ya tarehe ya kutolewa desemba kumi na tano ya msimamo karatasi Wizara ya Sera ya China kuhusu mamlaka ya usuluhishi juu ya Kusini Bahari ya China kwamba kuletwa na Philippines.
Kulingana na msimamo karatasi, hakuna hurisdiksiyong Mahakama kwa sababu cover yake ya kuamua ya uhuru wa nchi. Juu ya desemba, filed katika Mahakama ya kauli ya Vietnam kubainisha mamlaka yake katika kesi hiyo, wazi mitumbwi katika nafasi iliyotolewa ya China. Pia aliuliza Vietnam 'kufikiria' haki za kisheria na maslahi katika Kaskazini yake, na Paracels na ya kipekee mrefu, kiuchumi na kukutana na bara yake katika busara ya uhalali wa kesi ya Philippines. Wazi pia mwenyewe"tisa-dash michoro ya China, kama msingi wa madai ya Kusini Bahari ya China, na alisema 'haina msingi wa kisheria'. Kufungua jalada la taarifa juu ya Vietnam ina si kushiriki katika kesi hiyo, lakini nilitaka kujua maoni yao kwa sababu ni uwezekano wa kuathiri madai yake inaweza kuwa uamuzi wa Mahakama, hatua ya kuzuia moja kwa moja kumprontahin China. Kama ilivyotarajiwa, mgogoro na China ilikuwa ufunuo wa Vietnam na kuitwa madai ya Vietnam 'kinyume cha sheria na bila msingi', na mara kwa mara kwamba '(h)indi milele tatanggpin ya China madai hayo. Zaidi ya muda, moyo msemaji wa Wizara ya Sera ya China Hong Lei, 'kutambua ya Vietnam uhuru na haki yake ya bahari na kutatua na China mgogoro kuhusiana na Nansha ya msingi juu ya heshima ya ukweli wa kihistoria na sheria ya kimataifa kwa pamoja kudumisha amani na utulivu katika Kusini Bahari ya China.
Mavuno kwa upande wake na Charles Jose, msemaji wa Idara ya Mambo ya Nje ya Philippines, '(t)inuturing sisi kwamba ziada ambayo itasaidia kuwa kauli ya Vietnam. Tu kuthibitisha mamlaka yake ya mahakama na imara kesi ya Philippines' Si kufunguliwa kwa umma mikutano ya mahakama lakini kuruhusiwa yake ya kuchunguza, wawakilishi wa serikali za Australia, Malaysia, Indonesia, Vietnam, Thailand na Japan.
Kukataliwa kwa upande wake na Mahakama kwa ombi la Umoja wa Mataifa kuchunguza, katika kesi hiyo, katika hali hii ni si chama kwa Mkataba. Baada ya kuamua ya Mahakama hii atakuwa na mamlaka ya baadhi ya hoja zilizotolewa na Philippines, kuweka na Mahakama mjadala wa uhalali wa kesi kutoka novemba ishirini na nne ya novemba.
